Traditionellt i Pickleball används det som kallas "side out scoring" vilket betyder att du bara får poäng när du servar. Det har varit en häftig debatt om poängstrukturen ska ändras till det som kallas "rally scoring". I rally scoring delas poäng ut vid varje bollväxling – oavsett vem som servar. Det har funnits argument både för och emot att ändra poängsättet på detta sätt.
Argumenten för att ändra poängstrukturen till rally scoring:
- Rally scoring kan ge snabbare och mer spännande matcher.
- Det blir mer förutsägbart hur lång matchen varar, vilket i sin tur gör marknadsföringen av sporten enklare och gör att den kan nå en bredare publik.
- Det är enklare för nybörjare att förstå reglerna.
- Det blir en mer nöjaktig bedömning av spelarna eftersom varje poäng räknas.
- Formatet gör det enklare att kunna spela om pengar på sporten – vilket är ett argument vissa menar är viktigt för sportens tillväxt.
Argumenten mot att införa rally scoring:
- Balansen mellan servande och mottagande lag förändras, vilket kan ändra spelets essens och leda till orättvisa resultat.
- Det finns många sporter där poäng endast är tillåtet vid «anfall», dvs serve i pickleball, vilket kan upplevas störande om ett lag kan få poäng när de är i "försvar" (dvs. mottag).
- Att ändra poängstrukturen i detta skede av Pickleballs utveckling kan skapa förvirring.
- Det kan upplevas orättvist eftersom rally scoring kan favorisera «underdog’en» genom att uppmuntra till comebacks (givet att side out scoring används för den sista poängen, som beskrivs nedan).
- Att ändra från side out scoring till rally scoring tar bort eller förändrar strategin i pickleball (det kan innebära mindre anledning att «stacka» på banan, och som en konsekvens finns det därför ingen anledning att «lösa upp stacken»).
Mer forskning om poängstrukturen i pickleball pågår. Under tiden testas effekten av rally scoring vid vissa Major League Pickleball-evenemang.